arctic_lane: (Default)
[personal profile] arctic_lane
Оказывается, эти пламенные борцы с Ройзманами, Навальными, и и мерзкими демшизоидами, которые осмеливаются 31 числа выпускать из дома своих детей, оплачиваются из расчета 250 руб./100 постов.

Елки-палки, они бы на паперти за 5 минут больше заработали, особенно если их внешний вид соответствует внутреннему содержанию.

Дешево нынче оценивается интеллектуальный труд!

За наводку спасибо[info]andronnik_a

Date: 2011-11-02 19:57 (UTC)
From: [identity profile] amonit.livejournal.com
Ничего не поняла. Кто искал работу коприрайтеором? Кому надо проплачивать размещение инфы про Ройзмана по каким-то закоулкам, которую забесплатно давно уже разместило Лукоморье - один из самых читаемых русскоязычных ресурсов?

Date: 2011-11-04 19:23 (UTC)
From: [identity profile] arctic-lane.livejournal.com
Луркморье?

Ну это же очень понятно. Убедительность информации усиливается при ее многократном повторении. Если даже из утюга и чайника Вам будут вещать, что Навальный - водочный король, а Ройзман - фашиствующий олигарх, поневоле поверишь. Вот и шляются по блогам эти унылые малооплачиваемые тролли, бубня одно и то же в самых разных постах и по любому поводу. Слабонервные верят :)

А кто там искал работу копирайтера, не так важно. Человек искал работу в Сети, ему предложили подхалтурить. Я в Питере у нас двух знаю, которые в последнее время пишут только заказные посты. Но им, конечно, платят больше, они раньше были достаточно раскрученными блоггерами

Date: 2011-11-04 20:03 (UTC)
From: [identity profile] amonit.livejournal.com
Понимаете, предлагаемая работа, то есть в рамках именно перечисленых условий, занимает минимум 33 часа в сутки, вне зависимости оплаты. А в стука - 24. Нуу и еще, простите, в туалет иногда надо.
Я вполне могу себе проедставить только что получившего на барахолке уомп фрилансера, который ни разу не создавал аккаунт и т.п. и, соотвеьтсвенно, готов поверить, что задание выполнимо. Но работодателя, имеющего цель завалить Р. и, одновременно, имеющего рассудок и деньги для эжтого, - нет.
Сошщел ли Ройзман, пролстите, с ума или, за счет того, что тексты в журнале набивает и рассылаеь не сам, реально не в курсе - судить не берусь.
Я могу предположить - теоретически - дпже тройную комбинацию: некто рассчитыывает на социальную некомпетентность Ройзмана и присылает ему подставу, рассчитывая на то, что Р. в шоке от историр с Прохоровым среагирует не на рацционально-взрослом, а на эмоционально-детском уровне. Этот кто-то польуясь тем, что Ройзман мужик совершенно простой и бесхиттростный, добивается тотального успеха: Р. публикует броед в своем журнале.

Но при всей этой конспирологии у меня остается вопрос: а у кого мотив? У Медведопутина? У Путиномедведа? Да - ну! Тандем работает с симпатичными и несипатичными, но с реальными политическими величинами мирового, а не локального масштаба. Мир занят и, кстати, очень пробелмами евро, Греции и т.п. А тут РП. с Химмаша... Я не говорю, что быть Р. с Химмаша, Теплоцентрали и Люберец предосудительно. Я говорю только о том, что влияния на реальную, а не популисткую политикеу у Р. не было и нет. Будет ли? Люди меняются. Людям нельзя до есконечности предъявлять их прошлое. Т.е. можно. Зпколна такого, чтобы нельзя - нет. Но политически при ином неастоящем - не сработает.
Но настоящее-то у нас аховое или нет?

Date: 2011-11-06 14:18 (UTC)
From: [identity profile] arctic-lane.livejournal.com
Почему 33 часа/сутки? Раскидать 100 постов типа "Навальный - п...дер анальный", "Ройзман - вор и садист" и пр. по разным журналам займет пару часов. Они же не эссе пишут.

Вы спрашиваете, у кого мотив? У сурковского ведомства, отвечающего за идеологию. Зачем им величины мирового масштаба? Они вон какали на капот машины Яшина, который вообще никакой опасности ни для кого не представляет.

Вы все-таки наверное считаете наших медвепутов политиками да еще мирового масштаба? Зря. Единственное, что у них есть - зашуганная Россия, которая на свою беду оказалась богатой страной.

Не знаю, с Химмаша или нет Ройзман. Но люди ему верят и намного больше, чем федеральному министру Васе Якеменко, который в 90-е трудился в люберецкой группировке.

Я понимаю, Вам лично Ройзман не симпатичен. Но я как человек, у которого друг погиб от наркотиков, не могу ему не симпатихировать

Date: 2011-11-06 20:19 (UTC)
From: [identity profile] amonit.livejournal.com
Два вопроса:
- могут ли ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ Ройзмана посты вышеприведенного образца? Ройзман ведь пишет о типа как бы дискредитации. А если они по сту штук в день присылаются? Ройзман должен держать адресатов за полное бюыдло, есмли он обращает внимание на ТАКУЮ дискредитацию.
- как долго можно с одного и того же аккаунта писать на один и тот же адрес (по словам самого Ройзмана список адресов жесткий) хуйню? Как долго не забанят? То есть сколько аккаунтов нужно создавать в день?

А ведь по словам Ройзмана (заметьте, я не пользуюсь я никакими другими источниками, кроме его же сосбтвенных слов им самим в его собственном журнали опубликованных) к каждому посту еще должны два скриншота, по разным папкам разнесенным, прикладываться.

Ну и наконец, если Ройзман пользуется таким ВСЕНАРОДНЫМ доверием, то
почему бы не пойти по-простому и бесхитростно: без правого, левого, вертикального и сферического дела не организовать свою партию? Я не проголосую, нет. Но Вы-то проголосуете! Зачем ширяться по огородам, когда можно выйти с открытым забралом?

Date: 2011-11-06 20:37 (UTC)
From: [identity profile] arctic-lane.livejournal.com
"могут ли ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ Ройзмана посты вышеприведенного образца?"

Нормальные люди внимание не обратят, хомячки, склонные всему верить, запомнят, что он бандит и олигарх

"- как долго можно с одного и того же аккаунта писать на один и тот же адрес (по словам самого Ройзмана список адресов жесткий) хуйню?"

В настоящее время сколько угодно долго. СУПу лениво этим заниматься. Русаналит и Транспондер шлют им для принятия мер списки из тысяч ботов, пока что реакции нет

"если Ройзман пользуется таким ВСЕНАРОДНЫМ доверием"

Разве я говорила про всенародное доверие? Я говорила о себе. На меня лично произвело плохое впечатление, что он засветился с Прохоровым в ПД. Не знаю его как политика, но уважаю как борца с наркомафией.

"почему бы не пойти по-простому и бесхитростно: без правого, левого, вертикального и сферического дела не организовать свою партию?"

:)
Вы ведь не в России живете? "Организовать партию" от себя (а не по инициативе Кремля) в наших условиях просто невозможно. Если Вам интересно почитать, как у нас забраковывают подписи граждан, могу дать Вам ссылку

Date: 2011-11-07 05:05 (UTC)
From: [identity profile] amonit.livejournal.com
СУП-то тут при чем? Конкретные адресаты самое позднее после второго истерического выкрика заблокируют.

Хомячки не запомнят про Ройзмана, что он олигарх и бандит. Для них любой успешный человек бандит заранее. А Ройзман хоть и переживает страшно свой политический провал, но если так-то подумать и не желать все время быть Владычицей Морскою и чтобы Золотая Рыпка была у тебя на посылках, то муждик-то но успешный. Красавец, умница, дело свое имеет, уважают его добровольно, имидж свой, журналище вон какой, музей уникальный - чо уж, Каспаров с Хакамадой нервно курит в углу.

Про то, где я живу... Так а я российское гражданство не сдавала. Я подсудна именно неашим законам, российским, даже финансово и то РФ подотчетна.
А живем мы сейчас все в и-нете. Там и партиии организуем.

Прохорова ведь не Кремль остановил, а его собственное хамство. Это бизхнес можно купить. Туда больше за деньгами и за делом идут. А в партию больше по делу и по амбициям.

Кстати, как я отношусь к Ройзману, я сама не знаю. С интенсивным интересом - да. Не негативным и не позитивным. Глубоким. Я тоже мудрость не чайными стаканами хлебала. ПриговорА да выговорА направо-налево взрослому человеку раздавать не гоже. А я взрослая и годная. Впереди реальности не бегу. Вижу, что Ройзман написал пост по сути не умный. Порчему он так сделал? А нет у меня однозначных выводов. Нет, и взять негде. Может, в конце колнцов все разгадки в том, что Р. и сам неумный, вот и ведется? А, может, жулик и обжуливает. А может не жулик, но жульничает ради высших целей: вон повелись же Вы, значит, пост-то этот вроде работает. А, может, все еще проще: он шизофреник и, как это в жизни и бывает, после сорока с болезнбю справляться сложнее, а история с Прохоровым стала невыносимым стресом и, соответсвенно, спусковым крючком. А, может, просто испортила власть. Я, правда, не знаю.Если он жулик, как Жирик, то действует в общем-то правильно, в смысле, у него так и так нет другого пути. Если это болезнь, то перед нами большая человеческая трагедия. Если кризис середины жизни, обусловленый тем, что все прежние внутренние ресурсы исчерпал и надо сделать почти нечеловеческое усилие, перебороться, переломаться и начать на другом уровне, то это одна из самых трогательнейших и тинтереснейших историй, которые мне доведется наблюлать за мою коротенькую человечью жизнь.

Date: 2011-11-08 08:00 (UTC)
From: [identity profile] arctic-lane.livejournal.com
Я никогда так глубоко не задумывалась о Ройзмане, потому что сужу о большинстве людей в Сети в основном потому, нравятся мне их поступки или нет, и мало задумываюсь о подоплеке этих поступков.

Вполне возможно, что он неумный. Возможно также, что за всем этим стоит какая-то его личная трагедия. Я этого не знаю, а гадать в отсутствии фактов не хочется. Мне просто не нравится, когда начинают развешивать ярлыки, хотя сама этим грешу. Вот например, мне априори не нравится Прохоров, и партия эта (Правое дело), по-моему, пустая обманка. Зачем Ройзман пошел, не знаю, плюсов это ему в моих глазах не дает.

Но вот то, что у нас совсем недавно в сети проходила глупая компания травли Ройзмана с какими абсурдными обвинениями, что он не уважает право наркомана сдохнуть от наркотиков, мне не нравится еще активнее. Потому что да, каждый человек имеет право сдохнуть так и когда ему хочется. Но при этом он не должен портить жизнь своих близких и представлять угрозу для окружающих людей. А с наркоманами, к сожалению, именно это и имеет место. Поэтому эту часть деятельности Ройзмана я безоговорочно поддерживаю

Date: 2011-11-08 08:02 (UTC)
From: [identity profile] arctic-lane.livejournal.com
А, чуть не забыла:

"СУП-то тут при чем? Конкретные адресаты самое позднее после второго истерического выкрика заблокируют."

Посмотрите у Навального. Там колготятся одни и те же невменяемые персонажи, жалобы на которых отправляет не только Навальный, но и другие читатели его журнала. При этом СУП ВООБЩЕ никак не реагирует. Для того, чтобы они выполнили свою функцию и заблокировали ботов, их надо регулярно пинать

Date: 2011-11-08 09:43 (UTC)
From: [identity profile] amonit.livejournal.com
Там похожая несостыковка.
Предположим, бегают с криками взад-вперед хомячки-энтузиасты. То есть те, кто просто хочет поорать, а в своем журнале и дома не на кого. Бан, не жалорба на пользователя, а именно бан и исключительно в своем журнале делается молодыми людьми за полторы секунды. А старой рассеяной кОзе кужно пять секунд. Одна - навести курсор на ю-пик подсудимого и подождать пока опции "всплывут", три - вспомнить, что я хотела сделать, одна тыцкнуть на кнопку бан. Все. На восстановление "жизни", то есть созданиме нового аккаунта у хомы-энтузиасты уйдет десять минут. Даже против старой одинокой кОзы энтузиаст долго не продержится. Или надоест, или устанет. Я уже не говорю про то, что и банить-то особо незачем, если метут просто пыль. Пролистывваешь, как рекламу, и читаешь дальше.
Вариант два, это не энтузиасты, а работяги. И, поскольку, Навальный совершает реальные наезды на людей с деньгами, то есть выигрывает судебные процессы, то эти самые люди не скупяться на овес для хомячков. Вас или меня такие хом-профессионалы сотруц с лица ЖЖ в два счета. Это точно. Потому что у нас ни денег, ни команды. И нам действительно придется ползти в СУП. А вот в слдучае с Навальным - все равно несостыковка. На Наывального и за деньги и без рабортает такое количество людей, что ему никакой СУП не нужен. Нужна только опция "премодерация" и за зарплату или за идею несколько сменяющихся дежурных по журналу. СУПовые пляски Навального это его "рекламный ролик" или его хобби. Но не его проблема.

Платный хомяк опасен на начальной сталдии развитии журнала или для обычного блогга, как Ваш или мой. В тот момент, когда у человека появляется крупная команда - орать под окнами его журнала можно с той же опасностью для него, что орать под вышкой с часовым.

Date: 2011-11-10 18:20 (UTC)
From: [identity profile] arctic-lane.livejournal.com
Это происходит не только у Навального. Но Ваше отношение к нему я поняла

Date: 2011-11-10 21:29 (UTC)
From: [identity profile] amonit.livejournal.com
К Навльному? В отличие от все-таки завораживающего меня красотой, умом, пластикой, а, может быть, и чем-то большим Ройзмана, к Н. у меня никакого отношения. Исключительно по Вашей наводке осмотрелась на его площадке. Нет, пронимаете в мои пол-ста такие персонажи мне не плохо и не хорошо, а просто мимо.
Ройзман - другой. Он и сдругого сплава. Там за имиджем личность стоит. Доказать не могу. Но чую. Живого человека за версту чую.

Date: 2011-11-14 16:55 (UTC)
From: [identity profile] arctic-lane.livejournal.com
:)

А я как раз мало знаю о Ройзмане (кроме его полезной деятельности) и симпатизирую Навальному. Мне нравятся грамотные юристы, если они не работают на ПЖиВ. Впрочем, на эту партию грамотные юристы не работают

Date: 2011-11-14 20:27 (UTC)
From: [identity profile] amonit.livejournal.com
Его юридическая работа, насколько я видела, действительно радует. Не знаю, обратили Вы внимание или нет, но меня в моей ХХухелице постоянно тприбивает к теме народного правосознания. Я нахожу состояние мозгов народных (губернаторы, парламентеры - это все тот же народ, те же мозги) в гражданском отношении находится в плачевнойм состоянии. Только русский человек (не, ну арабы сейчас толже отжигают) может призывать к суду линча во имя правового государства. На фоне этого волнующегося моря, в котором полностью отстутсвует понятие закона, гражданского повиновения (его путают с жополизанием) Навальный это да, это луч света в темном царстве. Линию свою гнет, на риск идет, но с топором и выпучеными глазами не орет. Популизмом не занимается.
Но для меня запах каленого националиста - это резкий запах чужого. Мне просто шибает в нос и я элементарно начинаю мотать рогатой башкой, чихать, жмурится и старательно обхожу все следы так пахнущей жизнедеятельности.

За Ройзманом слежу... ну в общем, почти с замиранием сердца. Давеча читала у него для себя неожиданное. Вместо дор боли за последние полтора года ставшее у него знакомым "все трезвые, все русские" и титанических акциях хороших против плохих, прочитала у него нежное о простой не то татарской не то башкирской старушенции. И речь шла не о том, что мы вот сейчас выясним, хорошая эта старушка или плохая, а в том, что старая она. И внук у ней. И положение бытовое, то есть не арена борьбы бобра с козлом, а чисто холодно, сыро, вот это вот... И я тут же понимаю, что, может бес его попутал, что, может, с его этим демоническим антицыганизмом у него временное и он вот-вот разбирать начнет, где наркобароны, а где их рабы, что детей пугать нельзя и т.п.
Опять же, я ой как понимаю, что молодость на Химмаше в буйные девяностые учит выживать, учит делить на своих и чужих и своих не бросать, но и травматизирует страшно и подромтковая немудрая злая фронда может потом затянуться до седых волос.
С третьей стороны меня шокирует его бездарное отношение к иконам. Тут учится надо. У него в руках люди. У него в руках деньги. У него в руках его собственная умная головушка.

Date: 2011-11-15 18:25 (UTC)
From: [identity profile] arctic-lane.livejournal.com
Я не считаю Навального националистом (в том смысле, в котором этот термин используется в России). Для меня националисты - имперцы, все остальные - нормальные люди.

А что там у Ройзмана с иконами?

Date: 2011-11-20 02:49 (UTC)
From: [identity profile] amonit.livejournal.com
Я не очень знаю, что Вам ответить, милая Арктик, Я так поняла, Вы не особенно внимательно следите за жизнбю (в ЖЖ форме) Евгения. И поэтому совсем не уверенна, что Вы имеете в виду. То ли то, что не знаете о его увелчении староверческой иконой. То ли то, что меня там подколебало. Но мне самой интересно сформулировать, а не просто смутно чувствовать ответ на второй вариант вопроса.

Евгений осмновал музей местной староверческой иконы. Я не тзнаю, на чьи денньги, как и за какие башли он скупает образцы, кто в конечном итоге является их юридическими хозяином. В комментах я видела некоторое кол-вл указаний на то, что каких-то он там не то старичков, не то старушек обманывает и икнолны как бы присваивает обманным путем.

Но я текстолог, а не полицейская. Мне интересны прежэде всего и нформации, которые следуют исключительно из текстов (публикуемых материалов) самого Евгения. Я имею в виду не то, что он хотел сказать и внушить, а что именно сказал.

Из того, что Как) он сказал следует, что он твосхищается староверской иконой доподлинно (восхищаться и не юзать - не одно и то же, но я не об этом) и что у него нет ключей. Он не понимает ее. Из текстов так же следует, что понять ее он не особенно-то и хочет. Плочему - нет? Из текстов не видно. Пол недостатку ли ума, по усталости ли, по слишком ли жестокому отбору на Химмаше в юности первично0личностнообразующей, из прагматических ли соображений (на это некие указаниря в текстах есть) - сказать не готова.

Что с достоверностью сказать можно: в понимании иконы с момента как он собирать ее нрачал и по сю порк не продвинулся он ни на шаг. Он, как та верная Катенька, чтор Данилу-мастера ждала, однако же потому и ждала, потому и потеряла, что восхищалась она им, а дале не шла: как же это ты Данило сумел стольтонко вырезать ит камень нигде не обломить.




Date: 2011-11-20 12:18 (UTC)
From: [identity profile] arctic-lane.livejournal.com
Т.е. он воспринимает старообрядческую икону как предмет искусства, а не как символ веры? Т.е. относится к ней чисто эстетически, не понимая ее смысла? По-моему, это совершенно нормально. Он собирает предметы искусства, но сам не старообрядец. А почему он должен хотеть ее понять? Просто нравятся, приятно на них смотреть - вот и все

Я не знаю, каким образом он их приобретает, но могу представить, что в условиях, в которых даже не живет, а вымирает наша деревня, даже самые маленькие деньги для них будут важнее, чем иконы. Тем более, что старики умирают, а наследникам нужны только деньги. Естественно, они будут хотеть продать их подороже, и вот тут возникает вопрос баланса спроса и предложения. Думаю, если бы они смогли приехать в город, а тем более в Москву, то продали бы их подороже. А так им приходится выбирать между тем, что им предлагают приезжие. Видимо, Ройзман предлагает то, что их устраивает. Не думаю, чтобы он выковыривал эти иконы из них паяльником. Суммы, огромные для этих людей, вполне невелики по меркам нормально зарабатывающего человека. Так что я не вижу здесь никакого криминала. Наоборот, благодаря Ройзману эти иконы будут сохранены для будущего, а так бы они пропали вместе с вымирающими деревнями

Вы правы в том, что я, действительно, не слежу за жизнью Ройзмана. Мне нравится его борьба с наркомафией и не нравится то, что он якшается с Прохоровым. Но он мне и в половину не так интересен, как Навальный. Я понимаю, что говорит Навальный, и внутренне согласна с ним. С Ройзманом это далеко не всегда так

Date: 2011-11-20 17:09 (UTC)
From: [identity profile] amonit.livejournal.com
ОН никак не воспринимает ст.о.икону. В том и дело. Ни как предмет искусства, ни как объект поклонения. (второе - к счастью, уникальные иконы гибнут по церквям много и безвозвратно)
Он не учится. Мне кажется, учится - естественнейшее состояние человека разумного. А простоое коллекционирорвание без понимания того, что имменно коллекционируешь (кроме разве что рыночной

Date: 2011-11-20 17:23 (UTC)
From: [identity profile] amonit.livejournal.com
цены) наводит на меня английский сплин илшь русскую тоску.

Можно много не уметь и не понимать, если по жизни не довелось столкнуться. Но не понимать того, чем занимаешься, это как-то не по-взрослому.

С наркомафией Ройзман не борется. И даже с тем, что он гордо называет "притоном". Понимаете, квартира торчка, это еще не притон. Нельзя бороться с курением, врываясь в дом курильщика, шмоная его квартиру и требуя от него (по какому праву?) объхяснения, почему он курит. Нельзя врываться в дом пьющего человека и изымать просто так бутылки со спиртным. Нельзя разгонять людей из постели, ворвавшись опять же, с криками, что они не женаты и это грех. Ройзман борется не с наркоманией, а с нарками. И постоянно попадает мимо закона. В чем, кстати, резкое отличие от Навального. Он наезжает на людей, которые заведомо не в силах защищать свои права. Которые уже достаточно сломаны, которые привыкли, что их унижают. Вся эта риторика: посмотрите в глаза родителям наркоманов, - меня не трогает. БЮо я слишком часмто смотрела в глаза этих родителей, и редко, очень редко это были по-настоящему грустные и умные глаза.

А какие именно программы Навального Вас притягивают?

Date: 2011-11-20 20:19 (UTC)
From: [identity profile] arctic-lane.livejournal.com
Еще по Ройзману. Если бы он боролся только с рядовыми наркоманами, местная милиция не имела бы к нему никаких претензий. Он именно затронул интересы тех, кто наркотой торгует, и тех, кто получает от этого деньги. Все же знают, что менты - главные крышеватели наркоторговцев, и именно у них были к Ройзману большие претензии. Вообще, если у нашей милиции к кому-то претензии, это как знак качества. Преступников они не преследуют, они им социально близкие

А по Навальному - мне нравится практически все, и РосПил, и РосЯма, и то, что он долбит банкиров и нефтяников, и даже то, что он пошел на РМ. Да, это было трудно и противно, но благодаря его присутствию РМ впервые прошел с нормальными лозунгами - против ПЖиВа и Путина. А жирные ымперцы в рясах и с крестами и обдолбанные жыдоненавистники прошли своим альтернативным маршем, в другое время и в другом месте. Людей надо цивилизовать и показать им, в чем причина их бед (во всяком случае тех, кто еще способен понимать и думать)

Date: 2011-11-20 20:06 (UTC)
From: [identity profile] arctic-lane.livejournal.com
"ОН никак не воспринимает ст.о.икону. В том и дело. Ни как предмет искусства, ни как объект поклонения"

А зачем тогда он их собирает? Есть очень много других вещей, в которые можно вкладывать деньги. Тем более, что иконы будет очень трудно продать за границу или вывезти

Date: 2011-11-02 19:58 (UTC)
From: [identity profile] foxm66.livejournal.com
Да, как говорится "числом поболее, ценою подешевле")))

Date: 2011-11-02 22:12 (UTC)
From: [identity profile] italian76.livejournal.com
а в это время ежесекундный доход Тимченко, Абрамовича, ротенбергов и Ко составляет десятки тысяч долларов..
Пусть дальше пишут..
Вызывают такие лохи только сожаление, даже не злость и ярость, ведь что с убогих то взять... только пожалеть...

Date: 2011-11-04 19:26 (UTC)
From: [identity profile] arctic-lane.livejournal.com
Меня больше всего убивает жена Шувалова, которая задекларировала доход в 365 млн. руб, т.е. 1 млн. руб./день. Только на ценных бумагах, нигде не работая. Это же не жена, а благословение уставшему мужу. Почему я не Шувалов! :)

Date: 2011-11-02 23:38 (UTC)
From: [identity profile] jurashz.livejournal.com
Не дорого однако ценят.
В Укрине за поддержку Юли на айдане башляют минимум 100 грн. за день. так и писать ничего не надо, просто стой и ори, кормежка 3 раза в день.

Date: 2011-11-04 19:30 (UTC)
From: [identity profile] arctic-lane.livejournal.com
А сколько это в рублях?

"Стой и ори" - это тоже напрягает, шлепать по клаве легче. А вообще-то конечно платят мало. Но и качество фиговое, они явно не Мопассаны

Date: 2011-11-04 19:41 (UTC)
From: [identity profile] jurashz.livejournal.com
3рубля = 1 гривна, примерно так.

Date: 2011-11-06 14:08 (UTC)
From: [identity profile] arctic-lane.livejournal.com
300 руб./день - это тоже мало. Даже с трехразовой кормежкой

Date: 2011-11-06 14:12 (UTC)
From: [identity profile] jurashz.livejournal.com
Это 3000 грн в мес. ДЛя Украины это высокая з.п. за ни хрена неделанье!
Стоишь себе с флагом целый день, и получаешь за это бабло!
А те, кто дерутся с ментами и лезут в гущу, провоцируют, у тех и з.п. иная.

Date: 2011-11-03 09:02 (UTC)
From: [identity profile] akim-trefilov.livejournal.com
Жаль лишь, что скромный демшизоид, не согласный с Навальным и Ройзманом, вовсе не находит ничьей поддержки ))))

Date: 2011-11-04 19:36 (UTC)
From: [identity profile] arctic-lane.livejournal.com
Почему? Их очень много ругают. Но можно ругать за дело, а можно выдумывать всякую чепуху про вашингтонский обком, шакаление у посольств, тырение мелочи из карманов и снятие курток с прохожих. Вот такие пассажи точно пишут эти низкобюджетные товарищи.

Неужели правда, Вы нигде не встречали поддержки, критически говоря о Навальном или Ройзмане? Да сейчас, особенно после РМ, весь Инет кипит

Date: 2011-11-26 14:22 (UTC)
From: [identity profile] cleveq.livejournal.com



Евгений Ройзман и Алексей Навальный - слаженности особой нет (http://m-bureaucracy.livejournal.com/)


Date: 2011-11-27 07:26 (UTC)
From: [identity profile] arctic-lane.livejournal.com
Дайте, пожалуйста, ссылку на конкретный пост, а не на журнал m_bureaucracy. Я с творчеством данного товарища знакома и взглядов его не разделяю

Profile

arctic_lane: (Default)
arctic_lane

November 2011

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9101112
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 282930   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 20 July 2017 12:36
Powered by Dreamwidth Studios